Dopage:Pour ou contre le passeport sainguin?

voilà vous en pensez quoi du passeport sainguin

Pour, car tous ce qui peut aidé la lutte anti dopage ne peut que faire avncé, espéron seulement que ça nous éviteras le fiasco du Tour 2007

moi pour car faut détruire le dopage

Voeckler34 a écrit:

moi pour car faut détruire le dopage

Au fait en parlant de dopage, tu y est retourné sur notre forum ?

Y a déja ce débat sur un autre forum

Sinon je suis contre, je trouve que c' est quand même un peu fort quu pour être cycliste il faut se faire controler presque tous les jours

valverde163 a écrit:

Y a déja ce débat sur un autre forum

Sinon je suis contre, je trouve que c' est quand même un peu fort quu pour être cycliste il faut se faire controler presque tous les jours

Bah oui, j'avais lancé un débats sur le même sujet sur mon forum
si tu veut connaîtrele lien, vas dans "Détente", le topic "Vos forum"

J'ai mis contre car je pense que cela va pas arrêter le dopage pour autant et qu'en tant que cycliste je sais que c'est plus agréable de faire du vélo sans soucis, or le passeport sanguin en est un puisque cela représente des controles très réguliers et un cycliste ne peut pas bien rouler dans de telles conditions !

Mais ce n'est que mon avis et je sais que la majorité des gens ne sont pas d'accord avec moi ! Mais c'est impossible de prendre du plaisir à rouler avec des controles à tous bouts de champ! Je pense pas que le passeport sanguin puisse être un bon moyen pour l'avenir du cyclisme !

valverde163 a écrit:

Y a déja ce débat sur un autre forum

Sinon je suis contre, je trouve que c' est quand même un peu fort quu pour être cycliste il faut se faire controler presque tous les jours

Faut bien avancer

Anti-dopés a écrit:

valverde163 a écrit:

Y a déja ce débat sur un autre forum

Sinon je suis contre, je trouve que c' est quand même un peu fort quu pour être cycliste il faut se faire controler presque tous les jours

Faut bien avancer

Oui il faut avancer mais sans faire dégouter les gens de faire du vélo quand même ! Car c'est ce qui va arriver si les mecs ils se font pas lacher par les controleurs !

Ouai, c'est vrais qu'on parle que des dopés, mais à cause de ça, tous les cyclistes honnête prennent leur pars du gateau qu'il n'ont pas voulu

oui et finalement , c'est peut être ça le plus triste dans les affaires de dopage !

Pour

Je suis totalement CONTRE car faut arrêter un peu les contrôles à outrance et après se faire laminer en appel.
Un moment, après mes 15 victoires en Cadet2, j'avais pensé un moment devenir pro mais ca dégoute.
Des contrôles pratiquement tous les jours, un lieu de vie choisi faut arrêter bientôt ils vont te pondre qui faut que tu choissises en copine et pendant ce temps là, DANS LE FOOT AUCUN CONTROLE RIEN TU VOIS QUE DES MECS PEUT ETRE PLUS CHARGES QUE DANS LE VELO SE FAIRE UN MAX DE BLE SANS ETRE INQUIETER.

DE QUOI ACHEVER LE CYCLISME!!!!!!!!!.

Ps: dsl d'avoir écrit en majuscules mais ca me saoule des sujets comme ça faut pas oublier que les cyclistes sont d'abord des hommes et quels hommes aimeraient etre traqués comme ça?

mimil a écrit:

J'ai mis contre car je pense que cela va pas arrêter le dopage pour autant et qu'en tant que cycliste je sais que c'est plus agréable de faire du vélo sans soucis, or le passeport sanguin en est un puisque cela représente des controles très réguliers et un cycliste ne peut pas bien rouler dans de telles conditions !

Mais ce n'est que mon avis et je sais que la majorité des gens ne sont pas d'accord avec moi ! Mais c'est impossible de prendre du plaisir à rouler avec des controles à tous bouts de champ! Je pense pas que le passeport sanguin puisse être un bon moyen pour l'avenir du cyclisme !

Oué mais toi tu vois non seulement a ton âge, je dis pas que y a pas de dopage, mais toi ça reste amateur alors que eux c'est leur boulot, leur gagne pain, et quand il voit un mec chargé terminé devant eux a mon avis il commence a en avoir marre donc c'est un mal pour un bien...

Je vois juste à mon age tu crois vraiment que 1000 cyclistes aiment se faire controler quasiment tous les jours pour une trentaine-quarantaine de connards(dsl du mot) qui ne respectent pas les règles et qui ne les respectent pas non plus

vinokourov a écrit:

Je vois juste à mon age tu crois vraiment que 1000 cyclistes aiment se faire controler quasiment tous les jours pour une trentaine-quarantaine de connards(dsl du mot) qui ne respectent pas les règles et qui ne les respectent pas non plus

Oué mais bon quand ces mecs sont devant toi, sont plus connue et se font plus de blé que toi à mon avis t'en a, comme toi, ras le bol...

vinokourov a écrit:

Je suis totalement CONTRE car faut arrêter un peu les contrôles à outrance et après se faire laminer en appel.
Un moment, après mes 15 victoires en Cadet2, j'avais pensé un moment devenir pro mais ca dégoute.
Des contrôles pratiquement tous les jours, un lieu de vie choisi faut arrêter bientôt ils vont te pondre qui faut que tu choissises en copine et pendant ce temps là, DANS LE FOOT AUCUN CONTROLE RIEN TU VOIS QUE DES MECS PEUT ETRE PLUS CHARGES QUE DANS LE VELO SE FAIRE UN MAX DE BLE SANS ETRE INQUIETER.

DE QUOI ACHEVER LE CYCLISME!!!!!!!!!.

Ps: dsl d'avoir écrit en majuscules mais ca me saoule des sujets comme ça faut pas oublier que les cyclistes sont d'abord des hommes et quels hommes aimeraient etre traqués comme ça?

TOTALEMENT D'ACCORD AVEC TOI VINO ! C'est la seule chose que je vois dans ces controles trop rigoureux !

Thomas Voeckler :

Citation :

Les nouvelles mesures vont-elles dans le bon sens ?
J'ai coutume de dire que toutes les mesures sont bonnes pour lutter contre le dopage, à condition qu'au bout, ça soit efficace. Le passeport biologique est une bonne chose. Ce sera plus contraignant pour nous les coureurs mais je préfère devoir rendre des comptes si c'est pour voir moins de tricheurs au départ. Cela ne me dérange pas.